Модельный этап: создание международного исследовательского центра «Римский клуб».


Впервые на основе компьютерного системного анализа и теории многоуровневых иерархических систем создать математические модели глобального динамического единства экономических, технических, социальных и экологических систем попытались члены Римского клуба. Они поставили своей целью построить прогнозы близкого будущего и представить мировому сообществу доводы о необходимости мер для предотвращения глобального эколого-экономического кризиса.

Прогнозирование состояния окружающей среды чрезвычайно сложная методическая задача. Как отмечают Ю.Г. Симонов и Н.И. Невяжский (1978), «требуется знать и предвидеть, каким образом быстро развивающееся общество с динамической и сложной технологией производства взаимодействует с непрерывно меняющейся природой».

В 1971 г. Дж. Форрестер в книге «Мировая динамика» привел результаты расчетов возможных вариантов мирового развития. По одному из сценариев, выходило, что при сохранении в будущем тенденций развития, характерных для 60-х гг. ХХ в., численность населения планеты к 2030-2050 гг. достигнет 6,5 млрд., после чего в результате резкого истощения природных ресурсов, загрязнения и других непоправимых изменений окружающей среды начнется вымирание людей, которое за 20-30 лет приведет к снижению численности населения Земли до 1,5-2 млрд. человек. Довольно быстро стало ясно, что прогноз Форрестера недостаточно надежен, но многие выявленные тенденции и примененные приемы анализа сохранили свое значение.

В 1972 г. был опубликован первый доклад Римского клуба – «Пределы роста», составленный группой авторов под руководством Д. Медоуза. В нем прослеживалась динамика численности населения, производства продуктов питания, промышленных товаров, потребления ресурсов и загрязнения среды с экстраполяцией до 2000 г. Рассматривались четыре сценария: продолжение истощения ресурсов («бизнес как обычно»); неограниченность ресурсов; ограничение роста населения и техногенеза и стабилизационный сценарий (рис. 2). В докладе «Пределы роста» приближены прогнозируемые сроки кризиса по сравнению с оценками Форрестера и обосновывается неизбежность ограничения физических объемов экономического роста. Делается вывод, что сохранение темпов промышленного роста приведет человечество к порогу гибели уже в конце века.

Рисунок 2. Прогнозное моделирование развития

современной цивилизации
Варианты мировой динамики при условиях: А - продолжения активного истощения природных ресурсов; Б - неограниченности ресурсов; В - ограничения роста населения и техногенеза; Г - стабильного состояния; 1 - ресурсы; 2 - продукты питания на душу населения: 3 - численность населения; 4 - промышленные продукты на душу населения; 5 - загрязнение среды. Шкала времени - с 1900 по 2100 гг.

В «Мировой динамике» и «Пределах роста» недостаточно учитывалась эколого-экономическая мозаичность и пестрота мира. Поэтому в следующем проекте Римского клуба – «Человечество у поворотного пункта» (1974), подготовленном под руководством М. Месаровича и Э. Пестеля, осуществлена региональная дифференциация динамики и прогнозов экономического развития и экологических ситуаций. Мир представлен в виде десяти регионов (Северная Америка, Западная Европа, Япония, Австралия и Южная Америка, СССР и Восточная Европа, Латинская Америка, Северная Африка и Ближний Восток, Тропическая Африка, Южная Азия и Китай).

Авторы приходят к выводу, что миру угрожает не глобальная катастрофа, а серия региональных кризисов, часть из которых наступит раньше, чем предсказывали Форрестер и Медоуз. Итог анализа – обоснование необходимости «ограниченного роста».

Глобальные прогнозы первой половины 70-х гг. ХХ в. были подвергнуты разносторонней критике, но они оказали большое влияние на природопользование и программы энерго- и ресурсосбережения в развитых странах, продовольственные программы и меры по планированию семьи в развивающихся странах. Они стимулировали совершенствование последующих моделей и построение новых прогнозов, главным образом региональных и национальных, основанных, как правило, на нормативном подходе.

В настоящее время известно более десяти глобальных прогнозов. Кроме вышеназванных, самыми известными являются «Латиноамериканская модель Барилоче» (1974) А.О. Эрреры, «Глобальные ограничения и новый взгляд на развитие» (1974) Я. Кайа с соавторами, «Модель питания для удвоенного населения мира» (1975) Х. Линнемана, «Модель SARUM» (1976) Робертса, «За пределами века расточительства» (1976) Д. Габора, «Цели для человечества» (1977) Э. Ласло, «Следующие 200 лет. Сценарий для Америки и всего мира» (1978) Г. Кана с соавторами, «Будущее мировой экономики» (1979), «Мир в 2000 г. Доклад президенту Дж. Картеру» (1980) В. Леонтьева.

Начиная с 80-х гг. прошлого века глобальные и региональные модели развития не стремятся к универсальности и приобретают характер более строгих проблемных прогнозов - общеэкономических, демографических, энергетических, продовольственных, климатических. Понятия пределов роста и пределов ресурсов органично входят в их методологию и уже не несут оттенка сенсационности. Сухие научные выводы этих прогнозов указывают на глубокий кризис материально ориентированного общественного развития и на необходимость пересмотра системы ценностей, к которой привыкло человечество. Несмотря на первоочередную потребность в экологических прогнозах, они разработаны как раз наименее детально и остаются ненадежными. Главная причина заключается в том, что в экологии для динамического описания природных систем и окружающей среды необходим несравненно больший объем информации, чем, например, в экономике, демографии, энергетике или технике. Моделирование состояния окружающей среды потребовало привлечения сложного математического инструментария. В большинстве моделей экологические прогнозы строились лишь в связи с экономикой и безопасностью человека, т.е. на ограниченной основе, не учитывающей самоценности природных систем и биотической регуляции окружающей среды. При этом часто допускались ошибки, обусловленные недооценкой уже сложившейся экологической ситуации.