Социальные индикаторы. Индекс человеческого развития. Показатель роста социально-корпоративной ответственности


Индекс человеческого развития предложенный ООН агрегированный показатель нескольких социальных показателей. Индекс человеческого развития является статистическим инструментом для сравнения уровней развития разных стран

Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) – индекс для сравнительной оценки бедности, грамотности, образования, средней продолжительности жизни и других показателей страны. Индекс был разработан в 1990 г. пакистанским экономистом Махбубом уль-Хаком (Mahbub ul-Haq) и с 1993 года используется ООН в ежегодном отчёте по развитию человеческого потенциала.

При подсчёте ИРЧП учитываются 3 вида показателей:

· Средняя продолжительность предстоящей жизни при рождении (СППЖР) – оценивает долголетие.

· Уровень грамотности взрослого населения страны (2/3 индекса) и совокупная доля учащихся (1/3 индекса).

· Уровень жизни, оценённый через ВВП на душу населения при паритете покупательной способности (ППС) в долларах США.

Достижения в каждой из этих трех областей сначала оцениваются в процентах от некой идеальной, ни в одной стране еще не достигнутой ситуации:

· Ожидаемой продолжительности жизни, равной 85 годам;

· Грамотности и охвата населения образованием всех трех ступеней (начальное, среднее и высшее) на уровне 100 %;

· Реального ВВП на душу населения на уровне 40 тыс. долл.

Затем вычисляется простое среднее из этих трех индексов. В зависимости от значения ИРЧП страны принято классифицировать по уровню развития: очень высокий (0,9…1), высокий (0,8…0,9), средний (0,5…0,8) и низкий (0…0,5) уровень.

На рис. 10 представлен индекс развития человеческого потенциала стран мира.

38 стран с лучшим ИРЧП (от 0,902 до 0,971): Норвегия, Австралия, Исландия, Франция, Канада, Ирландия, Нидерланды, Швеция, Франция, Швейцария, Япония и др. Самый высокий индекс по данным ООН – у Норвегии. В стране практически нет бедных, и классовое расслоение выражено очень слабо. На протяжении 6 лет (2001-2006 гг.) первую строчку рейтинга занимала именно эта европейская страна (таблица 6).

На 2 месте – Австралия. Здесь количество учащихся – одно из самых высоких в мире. Исландия замыкает тройку лидеров, а В 2007 г. «стране льда» удалось оттеснить многолетнего лидера, в 2009 г.. Канаде (4 место) удалось обогнать своего соседа США, которые заняли 13-ю строчку. США за последние десятилетия заметно сдали свои позиции, опустившись с 8 на 13 место за последние годы, что связано с неблагополучным положением расовых меньшинств, непростым положением нелегальных мигрантов. Также сдал свои позиции Люксембург, несмотря на свой высокий доход на душу населения.

http://gtmarket.ru/files/UN-Human-Development-Report-2009.jpg

. 0,950 и более

. 0,900–0,949

. 0,850–0,899

. 0,800–0,849

. 0,750–0,799

. 0,700–0,749

. 0,650–0,699

. 0,600–0,649

. 0,550–0,599

. 0,500–0,549

. 0,450–0,499

. 0,400–0,449

. 0,350–0,399

. менее 0,350

. нет данных

Рисунок 10. Индекс развития человеческого потенциала стран мира

10 стран с худшим ИРЧП (от 0,340 до 0,396) Гвинея-Бисау, Бурунди, Чад, Демократическая Республика Конго, Буркина Фасо, Мали, Центрально-Африканская Республика, Сьерра-Леоне, Афганистан, Нигер. Как и ранее, главные причины, тормозящие рост ИРЧП – плохое образование, высокая смертность, низкий уровень материальной культуры и экономики, эпидемия СПИДа и сопутствующая ему смертность.

В 2009 г. ИРЧП Казахстана составил 0,804, что ставит республику на 82 место из 182 стран мира. Между 1990 г. и 2007 г. ИРЧП нашей страны повышался на 0,20 % ежегодно от 0,778 до 0,804 на сегодняшний день.

Таблица 6 Лидеры индекса ИРЧП по годам

2007 Исландия

1997 Канада

2006  – Норвегия

1996 Канада

2005  – Норвегия

1995 Канада

2004  – Норвегия

1994 Канада

2003  – Норвегия

1993  – Япония

2002 Норвегия

1992 Канада

2001 Норвегия

1991 Япония

2000 Канада

1990 Канада

1999 – Канада

1985 Канада

1998 – Канада

1980 Швейцария

В отчете на 2009 г. в списке стран с очень высоким уровнем развития человеческого потенциала – 38 государств, с высоким уровнем развития – 45 государств, со средним уровнем развития – 75 государств, с низким уровнем развития – 24 государства. Первое место в рейтинге, как уже отмечалось, занимает Норвегия, последнее – Нигер.

Значения Индекса, представленные в отчете за 2009 г., основаны на данных 2007 г. и не отражают результатов глобального экономического кризиса, который, как ожидается, окажет значительное воздействие на достижения в человеческом развитии многих государств.

Корпоративная социальная ответственность (КСО) принятие мер, благодаря которым предприятие учитывает социальные интересы в своей предпринимательской политике и деятельности, включая экологические, экономические и социальные аспекты.

Общепризнано, что КСО – это не просто благотворительная деятельность или соблюдение законодательства. КСО представляет собой концепцию, в соответствии с которой предприятия интегрируют социальные и экологические проблемы в свою предпринимательскую политику и деятельность с целью сделать свое воздействие на общество более благоприятным.

Социальная ответственность распространяется на прямые последствия деятельности предприятия, а также на их косвенное воздействие на общество. Но в какой степени предприятия должны нести ответственность за такое внешнее воздействие, пока еще только обсуждается.

Эффективности КСО способствует давление со стороны общественности и угроза репутации фирм. Недавно проведенные исследования по вопросу о взаимосвязи между соблюдением деловой этики и финансовыми результатами деятельности компании показали, что те предприятия, которые соблюдают этические нормы поведения, имеют более успешные финансовые показатели в  долгосрочной перспективе по сравнению с теми, кто не придерживается этих норм.

Социально ответственные корпорации планеты представлены в таблице 7.

Таблица 7 – Рейтинг наиболее социально ответственных корпораций мира (2006 г.)

Название корпорации

Страна

Доходы, млрд. долл.

Vodafone

Великобритания

65,3

BP

Великобритания

287,8

Royal Dutch Shell

Великобритания и Нидерланды

306,7

Electricité de France

Франция

63,4

Suez

Франция

52,7

Enel

Италия

42,3

HSBS Holding

Великобритания

93,9

Veolia Environnement

Франция

31,3

HBOS

Великобритания

75,7

Carrefour

Франция

94,4

Анализ состава наиболее социально ответственных корпораций позволяет сделать 3 вывода:

Во-первых, среди них преобладают компании, реализующие особенно высокие прибыли. Примером являются не только представители топливно-энергетического комплекса. Здесь и финансовые гиганты (английский банковский холдинг «HSBS Holding»и др.) и крупнейшие торговые корпорации («Carrefour»). Нельзя недооценивать и первенство группы «Vodafone», которая является представителем быстро развивающейся «новой экономики» (новейшие информационные технологии и др.).

Во-вторых, надо сказать, что в числе «примерных» социально ответственных корпораций широкое участие имеют также те, чья производственная и прочая деятельность наиболее тесно связана с личным потреблением, удовлетворением потребностей людей. Среди лидеров можно указать на торговое объединение «Carrefour», другие торговые группы, особенно активно участвующие в розничной торговле (американскую «Wall-Mart», французскую «Auchan» и др.), крупнейшую корпорацию в пищевой промышленности «Nestlе» и др.).

В-третьих, надо подчеркнуть активное представительство в этом рейтинге государственных или государственно-частных предприятий. Связь с государством усиливает их социальную ответственность, стимулирует соответствующую социальную деятельность.

Первым тему социальной ответственности бизнеса в Казахстане поднял Президент Казахстана Н.А. Назарбаев в своем февральском Послании народу 2005 г. и в выступлении на II Конгрессе предпринимателей республики. В своем приветственном обращении Президент страны отметил, что основой казахстанской модели он видит реальные партнерские отношения между бизнесом и властью в социальном диалоге.

В Казахстане, помимо государства, в развитие регионов в рамках КСО средства вкладывают и многочисленные нефте- и горнодобывающие компании. Статья 41 Закона Республики Казахстан «О нефти» обязует подрядчика участвовать в развитии социальной инфраструктуры согласно контракту на недропользование, сохранять объекты культурно-исторического значения. Так, например, по данным акимата Атырауской области, в 2009 г. на социальные проекты нефтяные компании «Тенгизшевроил» и Agip направили не меньше 3 млрд. тенге. «ПетроКазахстан» в развитие Кызылординской и Южно-Казахстанской областей за последние 4 года вложил более 25 млн. долларов. А нефтедобывающая компания «Шеврон» за все годы своей деятельности в Казахстане инвестировала в различные республиканские проекты порядка 14 млрд. долларов.

Выделенные средства идут в разные сферы: в первую очередь на образование и здравоохранение, в частности, тратятся средства на оснащение больниц новым медицинским оборудованием и на методико-техническое снабжение вузов, школ и колледжей. Значительная поддержка оказывается культуре и спорту. Не остаются в стороне и социально незащищенные слои населения.